4月24日，由广东知识产权；ば嶂骼怼⒐阒菔凶词π嶙ɡ捶ㄓ底ㄒ滴被岷凸愣⌒澈现恫ǖ鹘庵行男斓摹2017年度知识产权典范案例报告会”在广州顺遂召开。广东hjc888黄金城状师事务所总司理陈卫状师署理的著作权侵权纠纷案入选“2017年度知识产权典范案例”。

hjc888黄金城陈卫状师就著作权侵权纠纷案作剖析

颁奖现场，右二王芬为广东hjc888黄金城状师事务所代表领奖

“2017年度知识产权典范案例”证书及奖杯

著作权侵权纠纷案情回首??? ?

原告：方有隆有限公司（Theppadungporn Coconut Co.,Ltd.）

署理状师姓名：陈卫

状师事务所名称：广东hjc888黄金城状师事务所

被告：台山华盛食物有限公司、广州辰溢轩商业有限公司、广州市白云区松洲天新副食行

署理状师姓名：曾宪良

状师事务所名称：广东海云天状师事务所

?

案情简介

原告方有隆有限公司（以下简称方有隆公司）是“MAE PLOY”、“MAE PLOY及图”商标的持有人，该图形是通过全心设计并艺术化之后自行创作而成，依法拥有著作权，被告大宗复制原告的图形，并使用在其生产销售的调味品产品上，其行为侵占了原告著作权中的复制权和刊行权，因此应当肩负响应的赔偿责任。

?

争议焦点（再审）

1、方有隆公司是否享有涉案作品的著作权；

2、一审法院酌定的合理维权用度是否合理；

3、本案是否需要追加案外人曾宇航为当事人。

?

最终讯断

驳回台山市华盛食物有限公司、广州辰溢轩商业有限公司、广州市白云区松洲天新副食行的再审申请。

?

典范意义

商标权和著作权是两种性子差别的权力，不可由商标权的归属直接推断出著作权的归属。本案一审讯断后，被告向北京市高级人民法院提起行政诉讼，案号为：（2016）京行终656号、（2016）京行终657号、（2016）京行终658号。北京市高级人民法院虽然维持了一审讯断，但确没有认定方有隆的在先著作权，而是用了其他理由作废其商标，改变了一审的理由。被告也是基于北京市高级人民法院的讯断提出二审以及再审。

众所周知，一样平常情形下生效讯断认定的是可以直接认可的，可是广州知识产权法院以及广东省高级人民法院却没有机械的适用这一划定，尤其是北京市高级人民法院的讯断，即在两个高院的讯断意见可能冲突的情形下，照旧需要凭证执法以及相关司法诠释来确定著作权的归属，而不是机械地凭证在先的生效讯断确定归属。

广东hjc888黄金城状师事务所拥有一批优异及富厚履历的状师团队，开展以知识产权诉讼为主，承接执法照料、国际诉讼营业、民政诉讼、行政案件等综合性执法效劳。署理诉讼案件多次获得夸奖，如阳江江城永恒刀具厂诉阳江市知识产权局专利行政处置惩罚纠纷案入选“广东法院30年典范案例”、署理海内首例短信游戏软件侵权案和涉案标的1.8亿元人民币的专利侵权纠纷案等。