? 法释〔2021〕14号

最高人民法院

关于审理损害植物新品种权纠纷案件

详细应用执法问题的若干划定（二）

（2021年6月29日最高人民法院审讯委员会第1843次聚会通过，自2021年7月7日起施行）

? ? ? ?为准确审理损害植物新品种权纠纷案件，凭证《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国种子法》《中华人民共和国民事诉讼法》等执法划定，连系审讯实践，制订本划定。

? ? ? ?第一条??植物新品种权（以下简称品种权）或者植物新品种申请权的共有人对权力行使有约定的，人民法院凭证其约定处置惩罚。没有约定或者约定不明的，共有人主张其可以单独实验或者以通俗允许方法允许他人实验的，人民法院应予支持。

　　共有人单独实验该品种权，其他共有人主张该实验收益在共有人之间分派的，人民法院不予支持，可是其他共有人有证据证实其不具备实验能力或者实验条件的除外。

? ? ? ?共有人之一允许他人实验该品种权，其他共有人主张收取的允许费在共有人之间分派的，人民法院应予支持。

　　第二条??品种权转让未经国务院农业、林业主管部分挂号、通告，受让人以品种权人名义提起损害品种权诉讼的，人民法院不予受理。

? ? ? ?第三条??受品种权；さ淖躺柿嫌Φ本哂凶躺芰，且滋生出的新个体与该授权品种的特征、特征相同。

　　前款所称的滋生质料不限于以品种权申请文件所形貌的滋生方法获得的滋生质料。

???? ? 第四条??以广告、展陈等方法作出销售授权品种的滋生质料的意思体现的，人民法院可以以销售行为认定处置惩罚。

? ? ? ?第五条??莳植授权品种的滋生质料的，人民法院可以凭证案件详细情形，以生产、滋生行为认定处置惩罚。

? ? ? ?第六条??品种权人或者利害关系人（以下合称权力人）举证证实被诉侵权品种滋生质料使用的名称与授权品种相同的，人民法院可以推定该被诉侵权品种滋生质料属于授权品种的滋生质料；有证据证实不属于该授权品种的滋生质料的，人民法院可以认定被诉侵权人组成冒充品种行为，并参照冒充注册商标行为的有关划定确定民事责任。

??? ? ?第七条??受托人、被允许人凌驾与品种权人约定的规；蛘咔蛏⒆躺谌ㄆ分值淖躺柿，或者凌驾与品种权人约定的规模销售授权品种的滋生质料，品种权人请求判令受托人、被允许人肩负侵权责任的，人民法院依法予以支持。

? ? ? ?第八条??被诉侵权人知道或者应当知道他人实验损害品种权的行为，仍然提供收购、存储、运输、以滋生为目的的加工处置惩罚等效劳或者提供相关证实质料等条件的，人民法院可以依据民法典第一千一百六十九条的划定认定为资助他人实验侵权行为。

? ? ? ?第九条??被诉侵权物既可以作为滋生质料又可以作为收获质料，被诉侵权人主张被诉侵权物系作为收获质料用于消耗而非用于生产、滋生的，应当肩负响应的举证责任。

? ? ???第十条??授权品种的滋生质料经品种权人或者经其允许的单位、小我私家售出后，权力人主张他人生产、滋生、销售该滋生质料组成侵权的，人民法院一样平常不予支持，可是下列情形除外：

　。ㄒ唬┒愿米躺柿仙⒆躺蠡竦玫淖躺柿暇傩猩⒆躺⑾；

　。ǘ）为生产、滋生目的将该滋生质料出口到不；じ闷分炙糁参锸艋蛘咧值墓一蛘叩厍。

? ? ? ?第十一条??被诉侵权人主张对授权品种举行的下列生产、滋生行为属于科研活动的，人民法院应予支持：

　。ㄒ唬┦褂檬谌ㄆ分峙嘤缕分；

　。ǘ）使用授权品种培育形成新品种后，为品种权申请、品种审定、品种挂号需要而重复使用授权品种的滋生质料。

　　第十二条??农民在其家庭农村土地承包谋划条约约定的土地规模内自繁自用授权品种的滋生质料，权力人对此主张组成侵权的，人民法院不予支持。

　　对前款划定以外的行为，被诉侵权人主张其行为属于种子规则定的农民自繁自用授权品种的滋生质料的，人民法院应当综合思量被诉侵权行为的目的、规模、是否营利等因素予以认定。

? ? ???第十三条??销售不知道也不应当知道是未经品种权人允许而售出的被诉侵权品种滋生质料，且举证证实具有正当泉源的，人民法院可以不判令销售者肩负赔偿责任，但应当判令其阻止销售并肩负权力人为阻止侵权行为所支付的合理开支。

　　关于前款所称正当泉源，销售者一样平常应当举证证实购货渠道正当、价钱合理、保存现实的详细供货方、销售行为切合相关生产谋划允许制度等。

? ? ???第十四条??人民法院凭证已经查明损害品种权的事实，认定侵权行为建设的，可以先行讯断阻止损害，并可以依据当事人的请求和详细案情，责令接纳祛除活性等阻止被诉侵权物扩散、滋生的步伐。

? ? ???第十五条??人民法院为确定赔偿数额，在权力人已经起劲举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由被诉侵权人掌握的情形下，可以责令被诉侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；被诉侵权人不提供或者提供虚伪账簿、资料的，人民法院可以参考权力人的主张和提供的证据判断赔偿数额。

? ? ???第十六条 ?被诉侵权人有抗拒保全或者私自拆封、转移、毁损被保全物等举证故障行为，致使案件相关事实无法查明的，人民法院可以推定权力人就该证据所涉证实事项的主张建设。组成民事诉讼法第一百一十一条划定情形的，依法追究执法责任。

?????第十七条??除有关执法和司法诠释划定的情形以外，以下情形也可以认定为侵权行为情节严重：

　。ㄒ唬┮蚯秩ū恍姓处；蛘叻ㄔ翰门屑绺涸鹑魏，再次实验相同或者类似侵权行为；

　。ǘ）以损害品种权为业；

　。ㄈ┪痹炱分秩ㄖな；

　。ㄋ模┮晕薇晔丁⒈昵┑陌跋凼谌ㄆ分；

　。ㄎ澹┪シ粗肿臃ǖ谄呤咛醯谝豢畹谝幌睢⒌诙项、第四项的划定；

　。┚懿惶峁┍凰咔秩ㄎ锏纳⒆躺⑾酆椭嫠。

　　保存前款第一项至第五项情形的，在依法适用处分性赔偿时可以凭证盘算基数的二倍以上确定处分性赔偿数额。

? ? ? ?第十八条??品种权终止后依法恢复权力，权力人要求实验品种权的单位或者小我私家支付终止时代实验品种权的用度的，人民法院可以参照有关品种权实验允许费，连系品种类型、莳植时间、谋划规模、其时的市场价值等因素合理确定。

? ? ? ?第十九条??他人未经允许，自品种权起源审查及格通告之日起至被授予品种权之日止，生产、滋生或者销售该授权品种的滋生质料，或者为商业目的将该授权品种的滋生质料重复使用于生产另一品种的滋生质料，权力人对此主张追偿利益损失的，人民法院可以凭证暂时；て谑褂梅丫婪状χ贸头，并参照有关品种权实验允许费，连系品种类型、莳植时间、谋划规模、其时的市场价值等因素合理确定该使用费数额。

　　前款划定的被诉行为延续到品种授权之后，权力人对品种权暂时；て谑褂梅押颓秩ㄋ鸷ε獬ゾ髡湃Φ，人民法院可以合并审理，但应当划分盘算处置惩罚。

　　第二十条??损害品种权纠纷案件涉及的专门性问题需要判断的，由当事人在相关领域判断人名录或者国务院农业、林业主管部分向人民法院推荐的判断人中协商确定；协商不可的，由人民法院从中指定。

? ? ???第二十一条??关于没有基因指纹图谱中分子标记检测要领举行判断的品种，可以接纳行业通用要领对授权品种与被诉侵权物的特征、特征举行统一性判断。

? ? ???第二十二条??对判断意见有异议的一方当事人向人民法院申请复检、增补判断或者重新判断，但未提出合理理由和证据的，人民法院不予准许。

? ? ???第二十三条??通过基因指纹图谱中分子标记检测要领举行判断，待测样品与比照样品的差别位点小于但靠近临界值，被诉侵权人主张二者特征、特征差别的，应当肩负举证责任；人民法院也可以凭证当事人的申请，接纳扩大检测位点举行加测或者提取授权品种标准样品举行测定等要领，并连系其他相关因素作出认定。

? ? ???第二十四条??田间视察检测与基因指纹图谱中分子标记检测的结论差别的，人民法院应当以田间视察检测结论为准。

? ? ???第二十五条??本划定自2021年7月7日起施行。本院以前宣布的相关司法诠释与本划定纷歧致的，凭证本划定执行。