一是落实执律例则要求。相关执律例则对专利、商标署理机构与委托人签署条约提出了明确要求。《专利署理条例》第十四条划定，“专利署理机构接受委托，应当与委托人订立书面委托条约”。《商标署理监视治理划定》第十三条划定，“商标署理机构从事商标署理营业，应当与委托人以书面形式签署商标署理委托条约，依法约定双方的权力义务以及其他事项。”《专利署理治理步伐》对专利署理行为规范以及委托人、专利署理机构和专利署理师正当权益作出了细化划定。

二是维护双朴直当权益。通过宣布专利、商标署理委托条约树模文本，指导委托方和署理机构，特殊是为自然人、小微企业和中小型专利商标署理机构，在条约中明晰基本权力义务、违约责任以及争议解决方法，关于维护双朴直当权益、镌汰条约纠纷、提升署理效劳质量等方面施展起劲作用。

三是规范行业谋划秩序。专利、商标署理委托条约树模文本针对目今行业中保存的非正常专利申请、恶意商标注册申请、“包授权”、营业转包等违法违规行为，通过设置响应的条约条款，要求双方举行允许或约定，进而配合阻止相关行为。这关于指导和规范专利商标署理行为、提防署理执业危害，促举行业公正有序竞争具有主要意义。

专利、商标署理委托条约树模文本结构相对统一，均设有12个条款，分为前言，委托事项，甲方的权力、义务，乙方的权力、义务，保密义务，事情限期，用度，双方明确的共识，违约责任，其他约定事项，争议解决方法，条约的限期及扫除，条约的生效、变换和终止。树模文本既针对署理事务的共性事宜设置了名堂条款，也兼顾思量了需要双方自行约定的事情时限、争议解决方法等协议条款。

需要指出的是，专利署理委托条约树模文本仅涉及中国专利申请事务、专利权无效宣告事务、与著录项目变换等事务相关的其他事务；商标署理委托条约树模文本仅涉及中国商标注册申请事务、商标后续事务、商标异议及评审事务等。树模文本不涉及涉外专利、商标署理事务以及诉讼事务。

一是明确署理事务的执法关系。条约树模文本主要围绕专利、商标署理营业的委托和被委托的执法关系睁开，要求双方遵照忠实信用、公正自愿原则，通过建设联系人制度、约定事情时限、提交须要资料、确认反响程序等，加大对委托方和署理机构双朴直当权益的；ちΧ，确保署理营业历程能够顺遂举行。

二是指导委托人知晓署理事项。为利便委托人充分熟悉和明确署理营业，便于准确地表述和明确委托事项，条约关于委托署理相关效劳事项及内容，均以列表的方法泛起，以便指导委托人确定委托事项和内容，相识和掌握专利、商标署理有关执法划定，提高专利、商标申请人的条约执法意识。

三是明确委托人和署理机构的权力和义务。条约条款明确了委托人知情权、替换专利署理师或商标署理从业职员的权力，署理机构要求委托方提供须要资料或手艺质料的权力，因过错导致权力损失后应负的赔偿责任等。条约树模文本注重委托人和署理机构双方的权力义务平衡，既强调对委托人权力的充分包管，体现署理机构勤勉尽责、正当执业的要求，也关注署理机构相关免责情形等权力包管。

四是提醒实践中常见危害和纠纷。条约树模文本针对署理实务中时常爆发的条约纠纷和潜在危害，均设置了相关条款予以提醒和指导。例如，任何专利申请都保存不被授权的可能，任何专利都保存被无效的危害；任何商标注册申请都保存不被批准的可能，任何商标都保存被无效的危害。针对“包授权”，要求署理机构不应看成出署理效果的允许和包管。关于多个直接关系委托人利益的主要时间节点，建议委托方和署理机构就事情限期举行约定；关于署理用度事宜单设条款，明确条约用度的组成内容以及双方需约定的付款限期。

五是指导委托人和署理机构规范专利商标申请行为。以专利署理为例，关于委托人，要求其基于忠实信用原则，以真实发明创立为基础举行专利申请，且允许不保存非正常申请专利行为。关于专利署理机构，要求其允许依法依规开展专利署理营业，不从事非正常专利申请署理行为；如发明委托人保存非正常专利申请的危害，有提醒相关危害的义务。经署理机构提醒，委托人坚持申请的，专利署理机构有权终止本案署理效劳。值得注重的是，专利署理机构的相关提醒行为，不组成行政羁系中的免责理由。商标署理委托条约树模文本同样划定了相关内容。

委托人、署理机构在签署条约时，应当切合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国专利法实验细则》《中华人民共和国商标法实验条例》《专利署理条例》《专利署理治理步伐》《商标署理监视治理划定》等执律例则部分规章的有关划定。条约树模文本不具有强制性，委托方和专利署理机构应当在认真阅读和准确明确条约文本内容、充分表达各自意愿的基础上，参考选用条约树模文本内容，修改形成个性化条约，也可以直接使用该条约树模文本。